9.5 C
Munich
Monday, September 28, 2020

Làm thế nào chính xác là kết quả từ tự kiểm tra covid-19 tại nhà?

Must read

Twitter sẽ hỏi mọi người nếu họ đọc một bài báo trước khi họ đăng lại nó

Thấy một tiêu đề thú vị, hãy tweet lại. Dễ dàng, phải không? Chắc chắn là vậy, nhưng nếu bạn chưa thực sự đọc bài...

Amazon’s Echo Show 10 có màn hình cơ giới

Echo Show 10 hoàn toàn mới có thể là tin tức lớn nhất xuất hiện từ sự kiện Firehose of Amazon’s Devices & Services...

Ransomware tấn công dẫn đến tử vong tại bệnh viện Đức

Cái chết đầu tiên liên quan đến ransomware có nghĩa là dữ liệu nhạy cảm không phải là nạn nhân duy nhất của các...

Bởi Michael Brooks

Hình ảnh mặc định của nhà khoa học mới

Một người phụ nữ cổ họng bị tăm bông vì coronavirus ở Bandung, Indonesia

Agvi Firdau / Ina Photo Agency / Sipa USA / PA Hình ảnh

Ở Anh, những người lao động thiết yếu hiện đang nằm trong số những người được gửi bộ dụng cụ xét nghiệm tại nhà cho coronavirus. Điều này liên quan đến việc lau bên trong mũi của bạn và phía sau cổ họng của bạn, nhưng kết quả có ích như thế nào?

Các nghiên cứu từ đầu vụ dịch ở Trung Quốc đã gợi ý rằng các miếng gạc được thực hiện bởi các chuyên gia chăm sóc sức khỏe có thể cho tỷ lệ âm tính giả 30%, trong đó những người nhiễm bệnh được thông báo rằng họ không có virut (NEJM, doi.org/ggmzsp; medRxiv, doi.org/vfr). Điều này đã thúc đẩy tuyên bố rằng tự kiểm tra sẽ đưa ra nhiều tiêu cực sai hơn và có thể làm tăng nguy cơ những người bị nhiễm vi-rút lây lan.

Không có thử nghiệm nào là hoàn hảo – kỹ thuật quét và lỗi phân tích có thể dẫn đến kết quả không chính xác. Không có mức độ âm tính giả được xác định tại đó các xét nghiệm covid-19 trở nên vô giá trị. Đây là câu hỏi phụ thuộc vào câu hỏi của bạn, anh ấy nói, Graham Cooke tại Imperial College London.

Quảng cáo

Ở cấp độ quốc gia, âm tính giả ít quan trọng hơn, vì xét nghiệm vẫn có thể đưa ra một dấu hiệu hữu ích về tỷ lệ và mức độ lây nhiễm, cung cấp tỷ lệ âm tính giả là quá cao. Âm tính giả là mối quan tâm nhiều hơn ở cấp độ cá nhân. Trong môi trường bệnh viện, nếu ai đó xét nghiệm âm tính với coronavirus nhưng đang biểu hiện các triệu chứng, các bác sĩ sẽ cân nhắc xem họ có nghĩ rằng người đó vẫn nên được đưa vào khu vực covid-19 hay không. Cooke nói rằng bạn có thể tin tưởng vào một số người khác.

Tuy nhiên, tiêu cực sai ở những người nhiễm bệnh nhưng không có triệu chứng là vấn đề quan trọng hơn, vì họ có thể khuyến khích những thay đổi trong hành vi lan truyền virus. Nếu nhân viên y tế được đào tạo nhận được tỷ lệ âm tính giả 30% khi thực hiện các xét nghiệm, thì việc tự kiểm tra có thể tệ đến mức nào?

Có lý do cho sự lạc quan. Yi-Wei Tang tại Cepheid, một công ty chẩn đoán ở California, cho biết tỷ lệ âm tính giả khoảng 30% được ghi nhận sớm trong vụ dịch Trung Quốc bùng phát có thể cao hơn bây giờ. Ví dụ, ông nói, gạc cổ họng ban đầu được đề nghị. Bây giờ chúng ta biết những aren này hiệu quả như tăm bông mũi.

Một nghiên cứu gần đây hơn ở Mỹ cho thấy việc tự đánh bóng là tương đối hiệu quả. Các nhà nghiên cứu đã yêu cầu khoảng 500 bệnh nhân lâm sàng có triệu chứng giống cúm để tự ngoáy mũi và lưỡi của họ. Kết quả được so sánh với gạc được thực hiện bởi các chuyên gia chăm sóc sức khỏe từ nơi mũi sau gặp cổ họng.

Các chuyên gia đã phát hiện ra kết quả tích cực hơn, nhưng những người tự kiếm tiền trong vòng 10 phần trăm tích cực chuyên nghiệp (medRxiv, doi.org/ggr7f6). Các loại thử nghiệm khác có thể là một lựa chọn tốt hơn. Một nghiên cứu yêu cầu những người tham gia nhỏ giọt nước bọt vào các ống thu thập cho thấy đây là nguồn nguyên liệu virus tốt hơn so với các mẫu từ nơi mũi gặp cổ họng (medRxiv, doi.org/ggssqf). Tỷ lệ âm tính giả dường như cũng thấp hơn – chỉ 12 phần trăm, so với 24 phần trăm cho việc lau truyền thống, Anne Wyllie tại Trường Y tế Công cộng Yale, người đứng đầu nghiên cứu cho biết.

Tuần trước, Cục Quản lý Thực phẩm và Dược phẩm Hoa Kỳ cho phép thử nghiệm nước bọt thu thập tại nhà, nhưng các nghiên cứu về thử nghiệm nước bọt vẫn chưa xuất hiện trên các tạp chí học thuật đánh giá ngang hàng.

Vương quốc Anh vẫn chưa chuyển sang thử nghiệm nước bọt. Chúng tôi biết về các xét nghiệm này và đang chờ bằng chứng được đánh giá ngang hàng, một phát ngôn viên của Bộ Y tế và Chăm sóc Xã hội Vương quốc Anh nói với Nhà khoa học mới.

Thêm về các chủ đề này:

- Advertisement -

More articles

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

- Advertisement -

Latest article

Twitter sẽ hỏi mọi người nếu họ đọc một bài báo trước khi họ đăng lại nó

Thấy một tiêu đề thú vị, hãy tweet lại. Dễ dàng, phải không? Chắc chắn là vậy, nhưng nếu bạn chưa thực sự đọc bài...

Amazon’s Echo Show 10 có màn hình cơ giới

Echo Show 10 hoàn toàn mới có thể là tin tức lớn nhất xuất hiện từ sự kiện Firehose of Amazon’s Devices & Services...

Ransomware tấn công dẫn đến tử vong tại bệnh viện Đức

Cái chết đầu tiên liên quan đến ransomware có nghĩa là dữ liệu nhạy cảm không phải là nạn nhân duy nhất của các...